ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 травня 2016 року м. Київ К/800/38108/15
Суддя Вищого адміністративного суду України А.О.Рибченко,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Атом»
на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року
у справі № 816/1511/15
за позовом Приватного акціонерного товариства «Атом»
до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області
про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2015 року у справі № 816/1511/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Атом» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року, а також проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи № 816/1511/15 до касаційного (попереднього) розгляду за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Атом» та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.
2. Розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Атом» в попередньому судовому засіданні призначити на 02 червня 2016 року об 11 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Рибченко
The court decision No. 58760916, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 816/1511/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: