ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Кравчук Т.О.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА
"04" липня 2016 р. Справа № 817/3207/15
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши заяву Військової частини А0796 про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "02" лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А0796 про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
"16" червня 2016 р. Військової частини А0796 подано заяву про роз'яснення судового рішення.
Для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення слід призначити судове засідання.
Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Військової частини А0796 про роз'яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду на "19" липня 2016 р. о 14:10 , яке відбудеться в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Шевчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33005
3- відповідачу/відповідачам: Військова частина А0796 вул.Дубенська, 2,м.Рівне,33027
4-третій особі: - ,
The court decision No. 58760804, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 817/3207/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: