ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Шуляк Л.А.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА
"21" червня 2016 р. Справа № 806/227/16
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Мацького Є.М.
суддів: Євпак В.В.
Шидловського В.Б.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" червня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій, скасування рішення, скасування запису про право власності ,-
ВСТАНОВИВ:
У вступній та резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2016 р допущено описку в прізвищі судді учасника колегії , а саме помилково вказано прізвище секретаря судового засідання "ОСОБА_5." замість "ОСОБА_6.".
Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.
У відповідності до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі, вірно зазначивши прізвище судді зі складу колегії - "ОСОБА_6." замість "ОСОБА_5.".
Керуючись ст. ст. 169, 197, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" червня 2016 р. у справі № 806/227/16 вірно зазначивши в ухвалі прізвище судді зі складу колегії - "ОСОБА_6." замість "ОСОБА_5."
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Є.М. Мацький
судді: В.В. Євпак
В.Б. Шидловський
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,12424
3- відповідачу/відповідачам: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна вул.Дмитрівська,33,офіс 2,м.Київ,01054
4-третій особі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" - пр-т Московський,28-А, БЦ"SP-HALL",м.Київ,04655,
The court decision No. 58760769, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 806/227/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: