Court ruling № 58760701, 05.07.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

05 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/864/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2016 р. по справі № 815/864/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімекс"

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2016 р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у розмірі 181697 грн. 46 коп.

На виконання зазначеної ухвали апелянтом заявлено клопотання про зменьшення розміру судових витрат та надано квитанцію №614 від 23.06.2016 року про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

Однак, переконливі докази, які б дали підстави для зменьшення апелянту розмір судових витрат, в матеріалах справи відсутні. Обставини, на які посилається апелянт у своїй заяві, не підтверджено документально.

Апеляційний суд зазначає, що якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для зменьшення розміру судового збору.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про зменьшення розміру судового збору у справі слід відмовити.

Однак, в даному випадку суд вважає доцільним застосувати положення ст.8 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи те, що ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області є бюджетною установою та для забезпечення реалізації права на судовий захист, вважаю за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 180319 грн. 46 коп. (181697 грн. 46 коп. - 1378 грн. )до ухвалення судового рішення у справі.

У звязку з цим, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про зменшення розміру судового збору - залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області .

Відстрочити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області сплату судового збору у розмірі 180319 грн. 46 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.