Court ruling № 58760613, 05.07.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

05.07.2016Справа № 820/1902/15 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старосуд М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2016р. по справі № 820/1902/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"

до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2016р. задоволено адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Східною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2016 р. апеляційну скаргу Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали шляхом направлення (надання) до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 80, 39 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 24.06.2016 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а 04.07.2016 р. апелянтом до Харківського апеляційного адміністративного суду направлене клопотання про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для можливості сплатити судовий збір. В обґрунтування поданого клопотання апелянт послався на стислі строки виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У зв'язку з цим, апелянт просить надати йому додатковий час для виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Положеннями ч. 1 ст. 102 КАС України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи доводи поданого апелянтом клопотання, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги 30 календарних днів з моменту отримання ним копії вказаної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 102, ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - задовольнити.

Продовжити Східній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 календарних днів з моменту отримання ним копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Старосуд М.І.