ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
04 червня 2014 р.
Справа № 815/1188/14
Категорія: 7.1
Головуючий в 1 інстанції: Колесниченко О. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 р. по справі № 815/1188/14 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум" про застосування заходів реагування шляхом тимчасової заборони діяльності щодо утворення та розміщення відходів без ліміту на утворення та розміщення відходів ТОВ "СК Петроліум",
В С Т А Н О В И В :
Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2014 р. представником Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області разом з апеляційною скаргою подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування якого апелянт посилався на відсутність фінансування з державного бюджету.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи, що відсутність коштів у Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області підтверджено копією кошторису на 2014 рік, вважаю можливим відстрочити строк сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відстрочити строк сплати судового збору Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 58760402, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 815/1188/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: