Court ruling № 58760155, 03.06.2013, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

03 червня 2013 р.

Справа № 821/967/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду 02 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Каїсса» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2013 року до суду надійшов адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства (далі ПСП) «Каїсса» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС) про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення від 19 листопада 2012 року №0008162200, №0008172200 про збільшення грошових зобов’язань з податку на прибуток за основним платежем на 298 032 грн. та з податку на додану вартість на 388 739 грн., у тому числі за основним платежем на 259 159 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду 02 квітня 2013 року позовні вимоги ПАП «Каїсса» до ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС - задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС від 19 листопада 2012 року №0008172200 та №0008162200.

16 квітня 2013 року ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС отримала копію вищевказаної постанови

08 травня 2013 року ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС до суду подала апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга надійшла на адресу суду 08 травня 2013 року, з пропуском строку апеляційного оскарження.

Отже, враховуючи, що заявником ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження, але не надано належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 102, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду 02 квітня 2013 року - залишити без руху, встановивши, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Танасогло Т.М.