ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
02 квітня 2013 р.Справа № 1570/4904/2012
Категорія: 8.2.6 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.
у складі:
головуючого Танасогло Т.М.
суддів Бойка А.В.
ОСОБА_1
при секретарі Єршовій А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЕК ГРУП" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2012 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі (після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції).
Головуючий: підпис ОСОБА_2
Суддя: підпис ОСОБА_3
Суддя: підпис ОСОБА_1
The court decision No. 58759577, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1570/4904/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: