Court ruling № 58758713, 05.07.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 липня 2016 р.Справа № 876/3409/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П. перевіривши в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 12 квітня 2016 року про відмову в роз'ясненні судового рішення у справі № 461/7533/15-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання неправомірними дій, визнання недійсними рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12 квітня 2016 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали цього суду від 23 грудня 2015 року.

Не погодившись із даною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 12 квітня 2016 року про відмову в роз'ясненні судового рішення у справі № 461/7533/15-а залишено без руху, оскільки таку подано з пропуском передбаченого ст. 186 КАС України строку апеляційного оскарження та без сплати судового збору, та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно наявного у справі повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали апелянт отримав 26 травня 2016 року, відтак останнім днем усунення недоліків ОСОБА_1 було 26 червня 2016 року.

У визначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги усунуто не було, оскільки ним не було подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтованими причинами його пропуску та оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на час постановлення цієї ухвали апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 185, 186, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 12 квітня 2016 року про відмову в роз'ясненні судового рішення у справі № 461/7533/15-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про визнання неправомірними дій, визнання недійсними рішень.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію ухвали, а апелянту додатково - додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С. П. Нос