Court ruling № 58758265, 05.07.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 липня 2016 року справа № 804/15297/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши клопотання державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіль» до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 06 червня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання до апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 5760,98 грн.

На виконання зазначеної ухвали до суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обґрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору апелянт посилався на відсутність відповідного фінансування.

Статтею 88 КАС України та статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити від сплати судового збору.

При цьому, заявник відповідного клопотання повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розглянувши доводи наведені заявником апеляційної скарги щодо звільнення від сплати судового збору, суд доходить висновку про відсутності підстав для задоволення клопотання, оскільки обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору. Разом з тим, заявником не надано жодного доказу на підтвердження неможливості оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору вважаю за необхідне, продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 18 липня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відмовити державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у звільненні від сплати судового збору.

Продовжити державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Зобов'язати апелянта у строк до 18 липня 2016 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати до апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 5760,98 грн.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.Ю. Поплавський