ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
26 травня 2016 рокусправа № 804/9265/14
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бишевської Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю Семененка Я.В.
за участю секретаря судового засідання: Шелепової Ю.О.,
представників сторін:
позивача : - Бубра Ю.М., дов. від 08.04.16 р.
відповідача: - Головко С.С., дов. від 18.01.16 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 р. у справі № 804/9265/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія"
до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдія" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 р. у справі № 804/9265/14 - залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 р. у справі № 804/9265/14 - залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.
Головуючий: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк
Суддя: Я.В. Семененко
The court decision No. 58758158, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 804/9265/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: