ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 липня 2016 року м. Київ № 826/6855/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1 до третя особаНаціонального банку України, Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» - правонаступник акціонерного комерційного банку «ТАС - Комерцбанк» прозобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Національного банку України, Кіровоградської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2016 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання вказаної ухвали суду.
13.06.2016 від представника позивача до суду надійшли документи на виконання наведеної вище ухвали.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем кошти в сумі 1113,42 грн., які позивач сплачував у якості судового збору за подання позову, сплачені не на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.
Таким чином, судовий збір у відповідності до кількості заявлених позивачем вимог немайнового характеру та у розмірі, встановленому чинним законодавством, позивачем не сплачено.
Отже, суд приходить до висновку що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у повному обсязі.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.
3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя А.С. Мазур
The court decision No. 58758048, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 02.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/6855/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: