Справа № 820/3577/16
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 липня 2016 р.
м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши подання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна ,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області зподанням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2106 року подання залишено без руху та запропоновано ДПІ усунути вказані недоліки.
На цей час недоліки не усунено.
Відповідно до вимог ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що вказані недоліки позивачем не усунені до встановленого строку, постановляє ухвалу про повернення подання позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Подання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промметсплав" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Зінченко А.В.
The court decision No. 58757883, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 820/3577/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: