
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2016 р. Справа № 818/520/16
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Осіпової О.О.
за участю секретаря судового засідання - Прімової-Крикуненко О.В.,
представника позивача - Доронець Н.В.,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/520/16
за позовом Сумського районного центру зайнятості
до ОСОБА_2
про стягнення суми виплаченого забезпечення.
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 22 червня 2016 року.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Сумського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого забезпечення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Сумського районного центру зайнятості (40002, м. Суми, вул. Перемоги,1/1, код ЄДРПОУ 21113547) суму виплаченого забезпечення в розмірі 2342грн.52коп. (дві тисячі триста сорок дві грн. п'ятдесят дві коп.).
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.О. Осіпова
The court decision No. 58757821, Sumy District Administrative Court was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 818/520/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: