ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
У Х В А Л А
про поновлення провадження
05 липня 2016 року № 813/1288/16
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Дорош Х.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Гнатишин А.М.;
відповідача: представник не прибув;
третьої особи: представник Лаврів В.В.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону до Червоноградського міськрайонного управління Держсанепідслужби у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді про скасування акта розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону до Червоноградського міськрайонного управління Держсанепідслужби у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді про скасування акта розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання.
Ухвалою суду від 05.05.2016 року зупинено провадження у справі № 813/1288/16 до терміну, встановленого судом, а саме до 02.06 2016 року.
Ухвалою суду від 02.06.2016 року продовжено процесуальний строк, встановлений судом, щодо зупинення провадження в адміністративній справі № 813/1288/16 до 05 липня 2016 року.
При постановленні ухвали, суд враховує наступне.
Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи те, що провадження у справі зупинено до терміну, встановленого судом, а саме до 05 липня 2016 року, суд дійшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд -
у х в а л и в :
Провадження в адміністративній справі № 813/1491/16 за позовом Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону до Червоноградського міськрайонного управління Держсанепідслужби у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді про скасування акта розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання - поновити.
Призначити справу до судового розгляду на 05 липня 2016 року о 15:50 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань № 7, 5 поверх).
Справа розглядатиметься суддею Клименко О.М. одноособово.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Клименко Оксана Миколаївна
The court decision No. 58757573, Lviv District Administrative Court was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 813/1288/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: