Court ruling № 58757487, 04.07.2016, Luhansk District Administrative Court

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 липня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/607/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Приватного науково-виробничого підприємства «Арбас» про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Приватного науково-виробничого підприємства «Арбас», в якому просить стягнути кошти з Приватного науково-виробничого підприємства «Арбас» за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих боржника з орендної плати у сумі 13602,55 грн. на користь держави.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі №812/607/16 до набрання законної сили судовим рішення у справі №812/719/16 за позовом Приватного науково-виробничого підприємства «Арбас» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення рішення від 15.10.2014 № НОМЕР_1. Позовні вимоги у справі №812/607/16 податкового органу ґрунтуються на податковому повідомленні-рішенні від 15.10.2014 №0001002201. В той же час Приватне науково-виробниче підприємство «Арбас» оскаржило вказане податкове повідомлення-рішення шляхом подання 01.07.2016 адміністративного позову про скасування ППР до Луганського окружного адміністративного суду.

Судом встановлено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 04.07.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №812/719/16 за позовом Приватного науково-виробничого підприємства «Арбас» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення рішення від 15.10.2014 № НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що зазначене клопотання відповідача є обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вимоги, заявлені у справі №812/607/16, вказують на неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №812/719/16. Зазначені обставини свідчать про наявність підстав для виконання обовязку суду, передбаченого п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, щодо зупинення провадження у справі №812/607/16.

Керуючись ст.156, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області до Приватного науково-виробничого підприємства «Арбас» про стягнення коштів за податковим боргом зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №812/719/16 за позовом Приватного науково-виробничого підприємства «Арбас» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення рішення від 15.10.2014 № НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1