Court ruling № 58757322, 13.06.2016, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову

13 червня 2016 року 810/1552/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Щавінського В.Р. при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представника позивача, представника третьої особи розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про забезпечення позову по адміністративній справі за його позовом до Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОУКР», Приватне сільськогосподарське підприємство «Мирівське», Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «Комплекс Агромарс» з позовом до Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОУКР», Приватне сільськогосподарське підприємство «Миронівське», фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з вимогами визнати протиправними та скасувати рішення.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву просив її задовольнити.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував щодо клопотання про забезпечення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи суд приходить до висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Станом на момент подання позову та клопотання про забезпечення позову до суду позивачем не представлено переконливих доказів, які б свідчили, що внаслідок невжиття заходів забезпечення позову виникне небезпека заподіяння шкоди правам позивача, а захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 118 КАС України ,-

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОУКР», Приватне сільськогосподарське підприємство «Мирівське», фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.