Court ruling № 58757192, 04.07.2016, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 липня 2016 року Справа № 805/1388/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Кравченко Т.О.

при секретарі судового засідання Проніні Д.С.

за участю

позивача - Базунової О.В. - особисто

представника позивача - Лукашкової І.О. - на підставі договору

представника відповідача 1 - не з'явився

представника відповідача 2 - не з'явився

представника третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Селидівської виправної колонії Управління пенітенціарної служби України у Донецькій області (№ 82), Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, про визнання протиправним і скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

23 травня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 (далі - позивач) до Селидівської виправної колонії Управління пенітенціарної служби України у Донецькій області (№ 82) (далі - відповідач 1 або Селидівська виправна колонія № 82), Управління Державної пенітенціарної служби в Донецькій області (далі - відповідач 2 або Управління ДПС в області), якому позивач просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління ДПС в області від 07 квітня 2016 року № 27о/с;

- зобов'язати Селидівську виправну колонію № 82 скасувати записи № 06 та № 07 в трудовій книжці ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 щодо закінчення проходження служби в органах Державної кримінально-виконавчої служби України.

Ухвалою від 26 травня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/1388/16-а.

Ухвалою від 13 червня 2016 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - третя особа або Красноармійська ОДПІ).

Про дату, час і місце судового розгляду особи, які беруть участь у справі, повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідачі 1 і 2 та третя особа явку своїх представників не забезпечили.

Через відділ діловодства та документообігу суду відповідачі 1 і 2 надали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

На підставі ч. 4 ст. 122, ч. 4 ст. 128 КАС України судове засідання проведене за відсутності представників відповідачів 1 і 2 та третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні позивачем заявлене клопотання про зупинення провадження для надання доказів на підтвердження законності джерел отримання доходів, на які нею придбане нерухоме майно (земельну ділянку) в період перебування на державній службі.

Представник позивача підтримала це клопотання.

Вирішуючи клопотання по суті, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.

Зазначені позивачем докази мають безпосереднє відношення до предмету доказування, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 14 липня 2016 року.

Цей строк відповідає критерію розумності, є достатнім для подання позивачем доказів на підтвердження законності джерел отримання нею доходів і не призведене до невиправданого зволікання у розгляді та вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 110, 111, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 805/1388/16-а за позовом ОСОБА_4 до Селидівської виправної колонії Управління пенітенціарної служби України у Донецькій області (№ 82), Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, про визнання протиправним і скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії - до 14 липня 2016 року.

3. Викликати осіб, які беруть участь у справі, до судового засідання, яке відбудеться 14 липня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

4. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.