Court ruling № 58757071, 05.07.2016, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 липня 2016 року Справа № 803/674/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.01.2016 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20.05.2016 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 року провадження у цій справі було зупинено до отримання від ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» витребуваних документів.

15.06.2016 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» подав до суду копії виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року з додатком № 1 та довідки від 13.06.2016 року № 5116.

Провадження у справі підлягає поновленню, з огляду на таке.

Згідно із частиною пятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, оскільки провадження у цій справі було зупинено до отримання від ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» витребуваних документів, які надійшли на адресу суду, тому суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду з одночасним витребуванням письмових пояснень від третьої особи.

Керуючись статтями 71, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 14 липня 2016 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати позивача та представників сторін і третьої особи, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» подати до суду в строк до 13.07.2016 року письмові пояснення щодо:

- додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», в частині розрахунку загального розміру грошового зобовязання за кредитним договором № 11051586000 у валюті кредиту в сумі 160110,32 швейцарських франків та фактичного розміру невиконаного грошового зобовязання за кредитним договором у гривневому еквіваленті станом на 16.12.2011 року в сумі 1526789,27 грн., чітко вказавши суми окремо по тілу кредиту, процентам, пені в іноземній валюті та гривні (із вказівкою на курс валюти), право вимоги якої набуло ПАТ «Дельта Банк» за договором купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.11.2011 року;

- пунктів 3, 5 та 6 додаткового договору від 11.01.2014 року до договору про надання споживчого кредиту № 11051586000 від 05.10.2006 року, чітко вказавши, з яких сум (із зазначенням окремо сум по тілу кредиту, процентам, пені тощо в іноземній валюті та гривні, із вказівкою на курс валюти) складається заборгованість в розмірі 1915194,32 грн. (пункт 3 додаткового договору), сплачена сума заборгованості в розмірі 40000,00 доларів США (пункт 5 додаткового договору) та прощена суми боргу в розмірі 1586394,32 грн. (пункт 6 додаткового договору);

- збільшення заборгованості в сумі 1526789,27 грн., право вимоги якої набуло ПАТ «Дельта Банк» за договором купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.11.2011 року, до суми 1915194,32 грн., визначеної пунктом 3 додаткового договору від 11.01.2014 року до договору про надання споживчого кредиту № 11051586000 від 05.10.2006 року;

- розміру нарахованої пені за неналежне виконання позивачем договору про надання споживчого кредиту № 11051586000 від 05.10.2006 року (станом на 08.11.2011 року та станом на 11.01.2014 року).

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 13.07.2016 року надати суду додаткові докази та пояснення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх