Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2480/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2016 року м.Красилів
Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді Вознюка Р.В
при секретарі Басистій Т.В.
за участі позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
29.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом дитинства, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 700 грн. щомісячно на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття.
На обґрунтування своїх вимог зазначила, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які з нею проживають та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає.
В ході судового розгляду судом до участі у справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив що взмозі сплачувати аліменти на дітей в розмірі по 200 грн. щомісячно, оскільки є непрацюючим.
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає позов частково обґрунтованим, а також що з відповідача слід стягувати аліменти на дітей в меншому розмірі, ніж просить позивач.
Заслухавши сторін та третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом дитинства, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач, який є здоровим та працездатним добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. На даний час ОСОБА_2 створив сімю із ОСОБА_3, від спільного проживання у них народився син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває на утриманні відповідача.
Вказані обставини сторонами визнаються та підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії 1-БВ №171056, що видане 21.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії 1-БВ №076649, що видане 09.07.2008 року Великозозулинецькою сільською радою Красилівського району Хмельницької області, довідкою про склад сімї №41 від 18.01.2016 виданою Великозозулинецькою сільською радою, посвідченням серії ААБ №122133 виданим 02.08.2012 року управлінням праці та соціального захисту населення Красилівської РДА, свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії 1-БВ №237035, що видане 11.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Положенням ч.1 ст.184 цього Кодексу встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач є непрацюючим, здоровим, працездатним, має на утриманні малолітню дитину, те, що син ОСОБА_7 є інвалідом дитинства, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на сина ОСОБА_7 в розмірі по 600 грн. щомісячно, та сина ОСОБА_5 в розмірі по 300 грн. щомісячно, починаючи з 29.12.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача також слід стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, Росія, жительки с.Великі Зозулинці, вул.Червонофлотська, 7, Красилівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 600 (шістсот) гривень щомісячно, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 29.12.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок (отримувач: УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972056, рахунок отримувача 31217206700279, банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, код банку отримувача 815013, призначення платежу: Судовий збір).
Рішення суду щодо стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_9
The court decision No. 58756977, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 677/2480/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: