ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
Іменем України
ПОСТАНОВА
"23" квітня 2007 р. Справа № 2/127а
11 год. 08 хв.
За позовом : управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області
смт. Ріпки, вул. Попудренка,8
до : суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1
АДРЕСА_1
про стягнення 170,00 грн.
Суддя Михайлюк С.І
Секретар Польська А.І. (12.04.07)
Пищолка А.Г. (23.04.07)
Представники сторін:
Від позивача: головний спеціаліст-юрисконсульт Тужик А.В.
Від відповідача: не з'явився
Заявлено позов про стягнення з відповідача 170,00 грн. заборгованості по фінансових санкціях.
У судовому засіданні позивач підтримав позов.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з'явився. Будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило. Розгляд справи відкладався.
Дослідивши матеріали справи, суд в с т а н о в и в :
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована в управлінні Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно з ст. 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. (далі -Закон-1058) страхувальники, яким є відповідач, зобов'язані подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.
Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону виконавчі органи Пенсійного фонду можуть застосовувати до страхувальників за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Рішенням управління пенсійного фонду в Ріпкинському районі №НОМЕР_1. до відповідача застосована фінансова санкція в розмірі 170,00 грн. за неподання розрахунку сум страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування. Рішення отримане відповідачем 20.06.06 р.
09.03.07 р. відповідачем отримана вимога №НОМЕР_2 про сплату боргу (штраф 170 грн.) станом на 01.03.2007р. Вимога та рішення не оскаржені, є узгодженими, доказів про погашення заборгованості не надано.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. .
Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 71, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
п о с т а н о в и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі (смт. Ріпки, вул. Попудренка, 8, р/р 2560131205216 в Ріпкинському відділенні ВАТ „Державний ощадний банк України, МФО 343165, код 14249938) 170,00 грн. заборгованості по фінансових санкціях .
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 254 КАСУ. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, що передбачені ст. 186 КАСУ.
У повному обсязі постанова виготовлена 23.04.2007р.
Суддя С.І. Михайлюк
The court decision No. 587559, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2/127а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: