Справа № 454/2964/15 Головуючий у 1 інстанції: Пахут С.О.
Провадження № 22-ц/783/4744/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 липня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» на заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 травня 2016 року у справі за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
Заочним рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 30 травня 2016 року в задоволенні позову Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Вказане рішення суду оскаржило Фермерськегосподарство «ОСОБА_2В.».
Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, а тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду не пропущений.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір не справляється на підставі п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», а тому слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ОСОБА_2В.».
Керуючись ст.297 ЦПК України,-
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» на заочне рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 травня 2016 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, встановити термін сім днів з часу отримання копії апеляційної скарги протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
The court decision No. 58755532, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 02.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 454/2964/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: