Court ruling № 58754728, 05.07.2016, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

05.07.2016

ЄУН №337/965/16-ц

Справа № 2/337/720/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району,Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в іпотечному договорі, визнання недійсним рішення нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ТОВ «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в іпотечному договорі, визнання недійсним рішення нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 05 квітня 2016 року в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучено ПАТ «Омега Банк», який є правонаступником ПАТ «Сведбанк», Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.

Ухвалою суду від 24 травня 2016 року за заявою позивачів замінено відповідача - Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області на Приватногонотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, виключивши її з кола третіх осіб.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання, яке підтримали позивачі, та подав письмову заяву про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію та обтяжень, а також про скасування рішення нотаріуса щодо державної реєстрації права власності на квартиру за ТОВ «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС».

Вислухавши думку представника відповідача - ТОВ «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», яка не заперечувала проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання представника позивачів, суд приходить висновку про можливість задоволення заяви та залишення без розгляду позову в частині позовних вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію та обтяжень, а також про скасування рішення нотаріуса щодо державної реєстрації права власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині позовних вимог до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам, що залишення позову без розгляду не позбавляє їх права звернутись до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: