№ 58754468, 04.07.2016, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 04.07.2016

Справа № 320\2702\16-а

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась справа за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Згідно постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2016 року адміністративний позов Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів задоволено в повному обсязі, а саме: стягнено з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради надмірно виплачені бюджетні кошти в розмірі 11 331 /одинадцять тисяч триста тридцять одну/ грн. 61 коп., перерахувавши її в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 03193086 на наступні рахунки: - 163 грн. 88 коп. на р/р 35416012032479; - 1 771 грн. 35 коп. на р/р 35413015032479; - 9 396 грн. 38 коп. на р/р 35410007032479 \а.с.36-38\.

Однак вищевказаною постановою судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідачки на користь позивача суми судових витрат в розмірі 1 378 грн. 00 коп., як в своєму позові вказав позивач.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 168 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, яким в резолютивній частині рішення зазначити наступне: "Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, судовий збір в розмірі 1 378 \одна тисяча триста сімдесят вісім\ грн. 00 коп., перерахувавши його в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 03193086 на р/р 35416001032479, оскільки це питання не було вирішено судом при розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 41, 106, 168 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалити додаткову постанову у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, судовий збір в розмірі 1 378 \одна тисяча триста сімдесят вісім\ грн. 00 коп., перерахувавши його в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ОКПО 03193086 на р/р 35416001032479.

Додаткова постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї додаткової постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткова постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткова постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна