Court ruling № 5875365, 10.06.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" червня 2009 р.Справа № 14/44-843

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості за договором про надання послуг бізнес-мережі в сумі 837,14 грн.

За участю представників сторін:

Прокурора: Помічник прокурора м.Тернополя Молень І.Й., посвідчення № 21;

Позивача: Юрисконсульт Кузьма Г.Р., довіреність № 18-02/04 від 31.12.08 р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської дирекції Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості за договором про надання послуг бізнес-мережі в сумі 837,14 грн.

Розгляд справи судом відкладався з підстав, що викладені у відповідній ухвалі.

Свої вимоги, позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору про надання послуг бізнес-мережі, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 837 грн. 14 коп., яку просить стягнути в судовому порядку.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, явку повноважного представника у викликане судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Разом з тим, в судовому засіданні представник позивача подав довідку №18-09/73 від 10.06.2009р., якою повідомив про погашення відповідачем боргу в розмірі 837,14 грн., що й було предметом спору, в підтвердження долучив карточку обліку-розрахунків та копію виписки з банку від 22.05.2009р.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач на день розгляду справи повністю погасив заборгованість у сумі 837,14 грн., що підтверджується довідкою №18-09/73 від 10.06.2009р., карточкою обліку-розрахунків та випискою з банку від 22.05.2009р., а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України із-за відсутності предмету спору.

Враховуючи те, що погашення боргу в сумі 837,14 грн. проведено після порушення провадження у справі, то судові витрати у відповідності до ст.ст. 44,49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 29, 43, 44, 49, п.11 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1):

- в доход Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України, р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, Одержувач: УДК у м. Тернополі 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

СуддяО.В. Руденко