Святошинський районний суд міста Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
ун. № 759/8899/16-ц
пр. № 2-н/759/155/16
29 червня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов'яз А.П. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст. 62-64,66-68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, суд,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Сервіс» (код ЄДР 36856251) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за Договором №313 від 29.08.2012 року у розмірі 19 983 (дев»ятнадцять тисяч дев»ятсот вісімдесят три) грн. 17 коп., 1 055 (одна тисяча п»ятдесят п»ять) грн. 23 коп. індексу інфляції, та 455 (чотириста п»ятдесять п»ять) грн. 02 коп. три відсотки річних.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Сервіс» (код ЄДР 36856251) судові витрати у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев»ять) грн. 00 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: А. П. Кривов`яз
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десятии днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 58753270, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 759/8899/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: