Справа №266/4349/14-ц
Провадження№ 6/266/104/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2016 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Курбановой Н.М.,
при секретарі Жирковой М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення судового збору за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
29.06.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про зобовязати вчинити певні дії.
04.07.2016 року предстаник заявника ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, надала суду заяву, в якій просить залишити дану заяву без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення судового збору за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду, якщо виникне в цьому потреба.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя.
Суддя: Курбанова Н. М.
The court decision No. 58753095, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 266/4349/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: