УХВАЛА
241/1339/16-ц
2/241/227/2016
05.07.2016 року с.м.т. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М.,
розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.
Ціна позову вказана -10870,45 грн.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ ,що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір», ставка судового збору позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову,але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони,суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк ,але не довше ніж до ухвалення судового рішення.
Позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору,посилаючись на те,що держвиконавцем накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 акціонерного товариства «Лізінг інформаційних технологій» та залишок грошових коштів на банківських рахунках є значно менш ніж сума на яку накладено арешт у розмірі 2553816,22 грив.В підтвердження цього додано постанову про відкриття виконавчого провадження,постанову про арешт коштів боржника та довідку про залишок грошових коштів.
Треба зазначити,що постанова про арешт коштів боржника від 26.08.2014 року,а позов подано у липні 2016 року,то не відомо на даний час арешт існує чи ні.
Таким чином, не має підстав для відстрочення сплати судового збору.
Позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суд,встановивши ,що позовну заяву подано без додержання вимог ,викладених у ст. 119,120 ЦПК України, та не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу,в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач ,відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,визначені статтею 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Залишити без руху позовну заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором для усунення недоліків , зазначених в ухвалі,які повинні бути усунені у строк , який не перевищує п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Топузова
The court decision No. 58753069, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 241/1339/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: