№ 58752201, 05.07.2016, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
05.07.2016
Case No.
227/2509/16-п
Document №
58752201
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

05.07.2016 227/2509/16-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Здоровиця О.В., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2016 року о 15:00 годині в смт Святогорівка Добропільського р-ну Донецької області на перехресті вул..Білозерська та вул.Садова, громадянка ОСОБА_2, керуючи автомобілем Mitsubishi Pajero н/з 574-19ЕН, при виїзді з другорядної дороги на головну не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі та який був під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого відбулось зіткнення вказаних автомобілів. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.16.11 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серії АП1 № 898028 від 15.05.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона змінила своє прізвище після одруження з «Солодовнікова» на «Міхно», але посвідчення водія при цьому не обміняла і тому в протоколі, складеному 15.05.2016 року відносно неї, зазначене її дівоче прізвище «Солодовнікова», також підтвердила, що, 15.05.2016 року о 15:00 годині вона рухалась на автомобілі Mitsubishi Pajero н/з 574-19ЕН в смт Святогорівка, виїжджаючи з другорядної дороги по своїй необачності не надала переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення між автомобілями. Свою провину у скоєному правопорушенні визнає.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 підтвердив обставини, які викладені в протоколі, складеному 15.05.2016 року.

З копії свідоцтва про одруження (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружилась 15.03.2002 року і після одруження змінала своє прізвище на «Міхно».

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.

Крім визнання вини самою ОСОБА_3, вина останньої у скоєному даного правопорушення також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 898028 від 15.05.2016 року; схемою наслідків ДТП від 15.05.2016р.; наданими в судовому засіданні особистими поясненнями потерпілого ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_3, які були підтвердженні нею в судовому засіданні; письмовими поясненнями ОСОБА_1, які також були підтвердженні ним в судовому засіданні.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2) М.Ю. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, ст.124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу в розмірі 340 грн.00 коп. (триста сорок гривень).

Штраф повинен бути сплачений на р\рахунок 31114149700001, код платежу 21081300, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 58752201 ?

Документ № 58752201 це

Яка дата ухвалення судового документу № 58752201 ?

Дата ухвалення - 05.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58752201 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58752201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58752201, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 58752201, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 58752201 refers to case No. 227/2509/16-п

This decision relates to case No. 227/2509/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58752197
Next document : 58752210