221/3318/16-ц
2-н/221/94/2016
Волноваський районний суд Донецької області
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
01 липня 2016 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши заяву обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в інтересах виробничої одиниці Волновахаміжрайтепломережа про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
30.06.2016 року заявник звернувся до суду із заявленою вимогою.
Оскільки заява про видачу судового наказу подана і оформлена відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), тому є підстави для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 96, 100 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження у справі за заявою обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в інтересах виробничої одиниці Волновахаміжрайтепломережа про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження без проведення судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Ухвала про відкриття наказного провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області.
Суддя: В.І. Аксьоненко
The court decision No. 58752011, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 221/3318/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: