АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/4792/16 Головуючий 1 інстанції: Оксененко В.А.
Справа № 643/19957/15-ц Доповідач: Коровін С.Г.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 липня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 березня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.
У звязку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 58749864, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 643/19957/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: