Court ruling № 58749261, 04.07.2016, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/1298/16-к

1-кс/621/152/16

У Х В А Л А

іменем України

04 липня 2016 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

за участю: секретаря судового засідання Іванової О.В.

прокурора Юр"єва І.Д.

розглянувши клопотання слідчого Змївського відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

02.07.2016 року слідчий СВ Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 під час досудового розслідування кримінального провадження №12016220300000789 від 01.07.2016 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 01.07.2016 року до Зміївського відділення Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов рапорт співробітника ГРПП Зміївського відділення Чугуївського ВП ГУНП В Харківській області, про те, що на в сел. Островерхівка Зміївський район Харківська область здійснюється незаконний видобуток корисної копалини піску.

Цього ж дня, слідчим Зміївського відділення Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст.214 КПК України, відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220300000789, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

01.07.2016 року, оглядом місця події, а саме ділянки місцевості по вул. Лісна с. Островерхівка Зміївського району Харківської області, було виявлено автомобіль марки «КРАЗ», самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску, що належить підприємству ЗКПО 31557119, КП «Харківські теплові мережі», із наявною у кузові зибкою речовиною схожою на корисну копалину пісок, вагою близько 2-х т, також неподалік від вантажника «КРАЗ» було виявлено бульдозер, марка 704321В реєстраційний номер, 9103 ХМ, власник КП «Харківські теплові мережі», із ковшем в якому також міститься зибка речовина схожа на корисну копалину пісок, вагою візуально не менше 50 кг. При цьому, як було встановлено оглядом, обстановка на місці саморобного карєру містить в собі сліди, які візуально співпадають з протектором екскаватору, також на ділянці карєру мається воронка зі слідами від ковшу, глибиною близько 2 метрів, вище вказані факти містять ознаки вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

В ході допиту в якості свідків, водій автомобіля «КРАЗ» ОСОБА_2 та водій механізатор транспортного засобу екскаватора ОСОБА_3 зазначили, що дійсно 01.07.2016 року, на ділянці місцевості по вул. Лісна с. Островерхівка Зміївського району Харківської області вони на вказаних транспортних засобах здійснили навантаження піску на автомобіль «КРАЗ» для того щоб збалансувати автомобіль.

Таким чином, на даному етапі, є достатні підстави вважати, що вилучені в ході оглядів місця події від 01.07.2016 року, проведених поблизу вул. Лісна с. Островерхівка Зміївського району, Харківської області: 1) автомобіль марки «КРАЗ», самоскид, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску, що належить підприємству ЗКПО 31557119, КП «ХТМ», із наявною у кузові зибкою речовиною схожою на корисну копалину пісок, вагою близько 2-х тон, 2) транспортний засіб бульдозер, марка 704321В, реєстраційний номер, 9103 ХМ, власник КП «Харківські теплові мережі», із ковшем в якому також міститься зибка речовина схожа на корисну копалину пісок, вагою візуально не менше 50 кг - є знаряддями вчинення даного кримінального правопорушення, можуть зберегти сліди злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, які мають значення для досудового розслідування.

З метою забезпечення їх збереження, є підстави для накладення арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, оскільки не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання слідчий надав: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №12016220300000789 від 01.07.2016 року; протоколи огляду місця події від 01.07.2016 року, під час яких був тимчасово вилучений вищезазначені транспортні засоби, протоколи допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, довідки КП "Харківські теплові мережі" від 07.04.2016 року, шляховий лист від 01.07.2016 року; посвідчення водіїв ОСОБА_6 та ОСОБА_7, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.

Відповідно до змісту відомостей, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 240 КК України, до ЄРДР внесені відомості про здійснення не встановленими особами незаконного видобування піску з саморобного кар'єру, який розташований поблизу вул. Лісна в с. Островерхівка, чим порушили правила використання надр.

Про такі саме дії зазначено також і у клопотанні слідчого від 02.07.2016 року про арешт транспортних засобів.

Разом з тим, частиною 2 статті 240 КК України, передбачена кримінальна відповідальність за порушення встановлених правил використання надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоровя людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Таким чином, ані у витягу із ЄРДР, ані у клопотанні слідчого не зазначені кваліфікуючи ознаки ч. 2 ст. 240 КК України чи то порушення встановлених правил використання надр, яке створило небезпеку для життя, здоровя людей чи довкілля, чи то незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення. Тобто, слідчим не вказана обєктивна сторона цього кримінального правопорушення.

Разом з тим, ч. 3 ст. 214 КПК України вимагає, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається.

Таким чином, слід вважати, що звертаючись із клопотанням про арешт вказаного вище майна слідчий не дотримався вимог п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України не вказавши правові підстави, у звязку з якими необхідно накласти арешт на майно.

За таких обставин, клопотання слідчого від 02.07.2016 року щодо арешту вказаних транспортних засоби повернути прокурору для усунення невідповідності вимогами п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, встановивши для цього строк в 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173, 175 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Змївського відділення Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна в частині арешту на вказані транспортні засоби повернути прокурору для усунення невідповідності вимогам п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, встановивши для цього строк в 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: