Справа № 638/3680/16-ц
2/638/2653/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.
при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
встановив:
09.03.2016 року позивач - комунальне підприємство «Харківводоканал» завернулось до суду з дійсним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 10159,27 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1 та отримує і користуються послугами водопостачання та водовідведенням, абонентський рахунок № 502873, однак утворилась заборгованість у розмірі 10159,27 грн., з яких за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2008 року по 31.08.2016 року у розмірі 4889,07 грн., за послуги водовідведення за період з 01.02.2009 року по 31.01.2016 року у розмірі 3042,86 грн., інфляційні витрати 2016,88 грн., три відсотка річних у розмірі 210,46 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглядати за її відсутністю, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позов не визнав, зазначив, що позовні вимоги за період з 01.08.2008 року по 31.01.2016 року у розмірі 4889,07 грн., за послуги водовідведення за період з 01.02.2009 року по 31.01.2016 року у розмірі 3042,86 грн. заявлені поза строками позовної давності, а тому не підлягають задоволенню.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою КП "Жилкомсервіс" та довідкою з адресно-довідкового бюро.
Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року послуги з водопостачання віднесено до комунальних.
У відповідності до ст. ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.
КП «Харківводоканал» звернулись до суду з заявою про видачу судового наказу 16.04.2015 року, а оскільки відповідач просив застосувати строки позовної давності, тому стягненню підлягає заборгованість за період з квітня 2012 року по 31.01.2016 року.
Згідно з ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до вимог ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
В даному випадку, суд не вбачає підстав для визнання причин пропущення КП «Харківводоканал» строку позовної давності поважними, а тому суму заборгованості слід розраховувати з квітня 2012 року.
Згідно розрахунку, заборгованість відповідача за період з квітня 2012 року по 31.01.2016 року за надані послуги з централізованого водопостачання складає 4107,97 грн., за послуги водовідведення за період з квітня 2012 року по 31.01.2016 року складає 2560,18 грн.
Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що інфляційні витрати становлять 2016,88 грн., три відсотка річних у розмірі 210,46 грн.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4107,97 грн. + 2560,18 грн. + 2016,88 грн. + 210,46 грн. = 8895,49 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивачу була надана відстрочка сплати судового збору до ухвалення судового рішення, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,217,224,226,227 ЦПК України ст.ст. 525,526,610,625 Цивільного кодексу України, Законом України"Про житлово-комунальні послуги",суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, код ОКПО 03361715) 8895,49 (вісім тисяч вісімсот девяносто пять грн. 49 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СУДДЯ:
The court decision No. 58749220, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 638/3680/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: