Справа № 569/14798/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
30 листопада 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 569/14798/15-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги з теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду надійшла заява від ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 22 січня 2015 року про стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги.
Заява подана з додержанням вимог статті 105 ЦПК України.
Підстави для залишення заяви без розгляду, передбачені ст. 105-1 ЦПК України не встановлені.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 569/14798/15-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу на стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги з теплопостачання - до розгляду.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні 17 грудня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул.. Шкільна, 1).
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М.
The court decision No. 58748747, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 30.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 569/14798/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: