№ 58748396, 01.07.2016, Semenivka District Court of Poltava Oblast

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 547/572/16-п Провадження № 3/547/266/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Литвин М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку «Нижньосульський» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, громадянина України, паспорт серії НЕ №124544, виданий 04.07.2002 року Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області

за ч.4 ст.85 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2016 року о 23 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював вилов риби на р. Сула в районі с. Погребняки Семенівського району Полтавської області на території НПП «Нижньосулинський» забороненим знаряддям лову сіткою мисиновою, при цьому виловив риби: карась сріблястий 5 (пять) штук, вагою 3 кг.. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив п3.8 Режиму використання водних живих ресурсів та перебування плавзасобів на території НПП «Нижньосульський», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, заподіявши державі збитків на суму 150.00 грн.

У судові засідання, призначені на 23.06.2016, 01.07.2016 року, гр. ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000426 від 05.06.2016 року, власними поясненнями правопорушника, відповідно до яких вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Згідно опису від 05.06.2016 у гр. ОСОБА_1 вилучено сітку мисинову довжиною - 15 м., висотою 1,5 м., вічко 50х50 мм.

Розмір шкоди 1500,00грн., завданої порушенням природоохоронного законодавства, підтверджено відповідним розрахунком.

Розглянувши справу, враховуючи викладене, прихожу до висновку, що є необхідним застосувати до правопорушника мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст..ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60грн.

Керуючись ст.ст. 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00коп.), який підлягає сплаті на користь держави:

Код 21081100 «Адміністративні штрафи та санкції» - отримувач Семенівське УК/Семенівський р-н/ 21081100

Код за ЄДРПОУ 37541502,

Р/рахунок 31117106700442,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 150 грн. 00коп. (сто пятдесят гривень, 00коп), які підлягають перерахуванню на екологічний рахунок місцевого бюджету Погребняківської сільської Ради Семенівського району Полтавської області:

Код 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності»

Код за ЄДРПОУ - 37541502

Рахунок - 33111331700458

Банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області

Код банку отримувача 831019;

Отримувач коштів Семенівське УК/с. Погребянки/24062100

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп..)

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Код за ЄДРПОУ 37541502,

Р/рахунок 31211206700442

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Вилучені знаряддя лову знищити.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набрала чинності _______ 2016 року

Суддя М. М. Литвин