Court ruling № 58748159, 05.07.2016, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
05.07.2016
Case No.
537/3664/15-ц
Document №
58748159
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 537/3664/15-ц

УХВАЛА

"05" липня 2016 р. суддя Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Крюківського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській області про розяснення рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22.04.2016 року,

в с т а н о в и в:

4.07.2016 року в Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області надійшла заява про розяснення рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22.04.2016 року . Їй присвоєно №537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/4/2016.

4.07.2016 року в Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області надійшла заява про розяснення рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22.04.2016 року . Їй присвоєно №537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/5/2016.

4.07.2016 року в Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області надійшла заява про розяснення рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22.04.2016 року . Їй присвоєно №537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/6/2016.

4.07.2016 року в Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області надійшла заява про розяснення рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22.04.2016 року . Їй присвоєно №537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/7/2016.

4.07.2016 року в Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області надійшла заява про розяснення рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22.04.2016 року . Їй присвоєно №537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/8/2016.

5.07.2016 року в Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області надійшла заява про розяснення рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22.04.2016 року . Їй присвоєно №537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/9/2016.

4.07.2016 року в Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області надійшла заява про розяснення рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22.04.2016 року . Їй присвоєно №537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/10/2016.

4.07.2016 року в Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області надійшла заява про розяснення рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22.04.2016 року . Їй присвоєно №537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/11/2016.

4.07.2016 року в Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області надійшла заява про розяснення рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22.04.2016 року . Їй присвоєно №537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/12/2016.

4.07.2016 року в Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області надійшла заява про розяснення рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22.04.2016 року . Їй присвоєно №537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/13/2016.

4.07.2016 року в Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області надійшла заява про розяснення рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22.04.2016 року . Їй присвоєно №537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/14/2016.

4.07.2016 року в Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області надійшла заява про розяснення рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22.04.2016 року . Їй присвоєно №537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/15/2016.

Заява подана з додержанням вимог ст. 221 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дані заяви є взаємопов'язані та стосуються одного й того ж предмету спору.

Тому, вважає, що справи №537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/4/2016; №537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/5/2016; №537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/6/2016; №537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/7/2016; №537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/8/2016; №537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/9/2016; №537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/10/2016; №537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/11/2016; №537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/12/2016; №537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/13/2016; №537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/14/2016; №537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/15/2016; № 537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/3/2016, слід об'єднати в одне провадження та призначити об'єднану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.122, 126 ЦПК України, суддя ,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі заявою Крюківського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській області про розяснення рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22.04.2016 року.

Справу №537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/4/2016; №537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/5/2016; №537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/6/2016; №537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/7/2016; №537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/8/2016; №537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/9/2016; №537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/10/2016; №537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/11/2016; №537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/12/2016; №537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/13/2016; №537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/14/2016; №537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/15/2016; № 537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/3/2016 заявою Крюківського відділу державної виконавчої служби м.Кременчука ГТУЮ у Полтавській області про розяснення рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22.04.2016 року об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі № 537/3664/15-ц та № провадження 2-р/537/3/2016.

Призначити судовий розгляд об'єднаної справи 14.07.2016 року о 15 год. 00 хв. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58748159 ?

Документ № 58748159 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58748159 ?

Дата ухвалення - 05.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58748159 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58748159 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58748159, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 58748159, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 58748159 refers to case No. 537/3664/15-ц

This decision relates to case No. 537/3664/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58748143
Next document : 58748253