Дата документу 05.07.2016
ЄУ № 430/908/14-ц
Провадження №2/420/40/16
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
05 липня 2016 року смт. Новопсков
Луганська область
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності,
ВСТАНОВИВ:
До Новопсковського районного суду Луганської області на виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014, передана дана цивільна справа зі Станично-Луганського районного суду Луганської області.
Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), змінено. Справи підсудні Станично-Луганському районному суду Луганської області передані на розгляд Новопсковському районному суду Луганської області.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 30 липня 2015 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності було прийнято до провадження Новопсковського районного суду Луганської області.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26 січня 2016 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження було зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення експертизи.
29 червня 2016 року до суду надійшов висновок експерта № 19/113/6-4/23е від 14.04.2016 за результатами почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яке бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності.
Призначити розгляд справи на 19 липня 2016 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду.
Викликати у судове засідання сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Стеценко
The court decision No. 58747779, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 430/908/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: