Court ruling № 58747764, 05.07.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-п/781/130/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого

05.07.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Ткаченко Л.Я., суддів - Бондарчука Р.А., Широкоряда Р.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Кіровограді подання

голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 про зміну підсудності для розгляду обвинувального акту, у кримінальному провадженні №12016120120000229, відносно підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду обвинувального акту, у кримінальному провадженні №12016120120000229, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, з наступних підстав.

Санкцією ч. 4 ст. 152 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, через що розгляд даної справи здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, у відповідності до ч. 2 ст. 31 КПК України.

Однак, в Гайворонському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити колегію суддів у зазначеному кримінальному провадженні.

Так, суддя Поліщук В.В. в період з 1 червня 2016 року по 8 липня 2016 року знаходиться в основній відпустці, а тому відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розподіл справ на вказаного суддю, не проводиться з 25.05.2016 року. Також суддя Панасюк І.В. в період з 04 липня 2016 року по 4 серпня 2016 року буде знаходитися в основній відпустці, а тому розподіл справ на вказаного суддю, не проводиться з 24.06.2016. Згідно п. 3.3 «Про автоматизовану систему документообігу суду» не розподіляються справи на суддю Сліпенко Р.Ю.,оскільки з 18.06.2014 року в нього закінчилися повноваження.

Таким чином, в Гайворонському районному суді Кіровоградської області фактично здійснює судочинство суддя Ковальчук С.Я., який брав участь у кримінальному провадженні підчас досудового розслідування.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді неможливо утворити колегію з трьох професійних суддів для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно направити для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 про зміну підсудності, задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 12016120120000229, відносно підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, направити для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Судді: підписи

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4