
Справа № 419/1223/16-ц
Провадження № 2-п/419/6/2016
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 липня 2016 року, суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши заяву КС «Імперіал ЛТД» про перегляд заочного рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 26.05.2016 року по цивільній справі №419/1223/16-ц,-
ВСТАНОВИВ:
04.07.2016 року КС «Імперіал ЛТД» звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 26.05.2016 року по цивільній справі №419/1223/16-ц.
Дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам встановленим ст. 229 ЦПК України, а саме: до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву КС «Імперіал ЛТД» про перегляд заочного рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 26.05.2016 року по цивільній справі №419/1223/16-ц- залишити без руху.
Строк для усунення недоліків не повинен перевищувати п'яти днів з дня отримання КС «Імперіал ЛТД» ухвали суду.
Повідомити заявника, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Д.Добривечір
The court decision No. 58747744, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 419/1223/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: