05.07.2016
ЄУН 389/5587/14-К
провадження 1-кп/389/333/14
У Х В А Л А
05 липня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Проценко О.М.
при секретарі Тумановій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014120160001582 від 26 жовтня 2014 року, стосовно
ОСОБА_1 ОСОБА_2,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
за участю: прокурора Знамянської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5, представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7,-
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання для розгляду даного кримінального провадження 05 липня 2016 року, не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку обвинувачений ОСОБА_1, причини неявки суду не повідомлені.
Ухвала суду від 15 червня 2016 року, про привід обвинуваченого в судове засідання на 05 липня 2016 року, не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Явка обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання визнана судом обовязковою.
Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників кримінального провадження, в тому числі прокурора, який заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ, суд вважає необхідним застосувати повторно привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання, через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139,140,143 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати повторно привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 14.30 годині 18 липня 2016 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію ухвали надіслати, для направлення на виконання по територіальності, начальнику ГУНП в Миколаївській області (вул.Декабристів,5 м.Миколаїв, 54001) та до Знамянської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів внутрішніх справ.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Знамянського міськрайонного суду Проценко О.М.
The court decision No. 58747083, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 389/5587/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: