Court ruling № 58746809, 07.06.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/8590/15-ц Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.Провадження № 22-ц/780/3392/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 35 07.06.2016

УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою голови правління Садівничого товариства Прогрес ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до голови правління Садівничого товариства Прогрес ОСОБА_2, третя особа: Гоголівська сільська рада Броварського районну Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та скасування попередження від 16 серпня 2014 року і акту від 27 серпня 2014 року про відєднання від електромережі,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до голови правління СТ Прогрес ОСОБА_2, третя особа: Гоголівська сільська рада Броварського районну Київської області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії та скасування попередження від 16 серпня 2014 року і акту від 27 серпня 2014 року про відєднання від електромережі задоволено частково.

На вказане рішення суду голова правління СТ Прогрес ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 травня 2016 року апеляційну скаргу голови правління СТ Прогрес ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків 05 днів з дня отримання копії ухвали.

З наявної у матеріалах справи заяви про отримання копії ухвали видно, що копію ухвали судді від 10 травня 2016 року голова правління СТ Прогрес ОСОБА_2 отримала 26 травня 2016 року, однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу голови правління Садівничого товариства Прогрес ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1