Court ruling № 58746605, 05.07.2016, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/1068/14-ц

Провадження 4-с-48/16

У Х В А Л А

05 липня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника звернулась до суду із скаргою в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 щодо винесення Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51208857 від 23.05.2016 року та Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №51209096 від 23.05.2016 року. Крім того скаржник просила визнати протиправними та скасувати зазначені постанови.

Відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.16 Постанови №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

ОСОБА_1 оскаржуються дії державного виконавця щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження 23.05.2016 року, які як вбачається із змісту скарги останньою отримані 31.05.2016 року. Згідно поштового штампу до суду скаржник звернулась лише 21.06.2016 року, тобто поза межами строку, визначеного ст.385 ЦПК України. Клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником суду не подано.

За таких обставин скаргу слід залишити без розгляду та повернути заявникові.

Керуючись ст.385 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду та повернути заявникові.

Розяснити заявнику її право повторного звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: