Court ruling № 58746471, 05.07.2016, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/3426/15-ц

УХВАЛА

05 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Мікуліна А.В.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до СТ «Бучанка» про визнання недійсним рішення загальних зборів СТ «Бучанка» від 19.05.2012 р. про затвердження нової (зміненої) редакції Статуту, а загальних зборів СТ «Бучанка» від 19.05.2012 р. такими, що не відбулися, визнання недійсним рішення загальних зборів СТ «Бучанка» від 31.05.2014 р. про обрання головою СТ «Бучанка» ОСОБА_5, а загальні збори СТ «Бучанка» від 31.05.2014 р. такими, що не відбулися, визнати недійсною нову (змінену) редакцію Статуту СТ «Бучанка» із резолюцією про затвердження від 19.05.2012 р.,

в с т а н о в и в :

Ірпінським міським судом Київської області слухається вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла письмова заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід судді Мікуліну А.В., оскільки існують сумніви в його обєктивності та є зацікавленість в наслідках розгляду заяви.

ОСОБА_4 та представник позивача в судове засідання зявилися, підтримали заяву про відвід судді.

Інші сторони по справі в судове засідання не зявилися.

Відповідно до п. 4 та п. 2 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Оскільки заявниками не надано доказів наявності обєктивних даних, які б надавали підстави вбачати необєктивність чи упередженість судді по даній справі, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 20, 21, 24, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні відводу головуючому у справі судді Мікуліну А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6