Справа № 279/613/16-а
УХВАЛА
05.07.2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, стягнення коштів.
Постановою суду від 24.02.2016 року позов задоволено частково, відмову відповідача відновити виплату пенсії позивачеві визнано протиправною, зобов"язано відповідача відновити виплату позивачеві пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" з 29.07.2015 року.
Позивач подав заяву про роз`яснення постанови в зв"язку з тим, що судове рішення не зрозуміло відповідачеві.
Враховуючи, що заява про роз"яснення судового рішення подається тією стороною, якій воно не зрозуміло, судом чітко та однозначно зазначено, які дії відповідачеві слід вчинити для поновлення прав позивача, підстави для роз"яснення даного судового рішення відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви про роз"яснення постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, стягнення коштів відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.
Суддя: підпис:
копія згідно оригіналу: суддя:
The court decision No. 58743921, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 279/613/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: