Court ruling № 58743873, 17.06.2016, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/3819/16-к

1-кп/296/301/16

У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2016 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої -судді: Янчук Н.П.

суддів: Аксьонова В.Є., Покатілова О.Б.

секретарі судового засідання: Новицькій О.В.

за участю прокурора: Балонь Ю.Б.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

представників потерпілих за довіреністю : ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2016 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, 09.04.2014 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014060320000137 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1ст.366, ч.2 ст.367 КК України.

26.04.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та захисник ОСОБА_3 звернулись з клопотанням про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності.

Заперечень проти заявленого клопотання не надійшло.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України, у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, таке криміналне провадження передається на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2, відповідно ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину та є більш тяжке.

За даними обвинувального акта ОСОБА_1 з метою проведення фінансової операції та перерахування горшових коштів з рахунку ВАТ «Коровинецький цукровий завод» подала платіжне доручення до Житомирської філії АТ «Укрексімбанк», розташованого за адресою : АДРЕСА_1. На підставі поданого документу грошові кошти в сумі 990 000 грн. перераховані на розрахунковий рахунок належний ТОВ «Компанія Омега Люкс» м.Київ. Таким чином, ОСОБА_1 за попердньою змовою із ОСОБА_2 вчинили привласнення та розтрату чужого майна в особливо великих розмірах, чим спричинили шкоду ВАТ «Коровинецький цукровий завод» на загальну суму 990 000 грн. Вказані умисні дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст.191 КК України.

Територія АДРЕСА_1 належить до юрисдикції Богунського районного суду м.Житомира.

З огляду на викладене, вказаний обвинувальний акт направляється до Апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності.

Керуючись ст.32, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №12014060320000137 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.367 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України направити до Апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Н. П. Янчук

Судді: підпис В.Є.Аксьонов

підпис О.Б.Покатілов

з оригіналом згідно