Справа №295/8191/16-ц
Категорія 3
2-н/295/193/16
У х в а л а
"04" липня 2016 р.
Суддя Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши матеріали заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Малікова-16» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку і прибудинкової території ОСББ «Малікова-16» з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В:
10.06.2016 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки виявлено недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Відповідно до ч.5 ст.98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Заявником додано до заяви копію платіжного доручення про сплату судового збору.
Відповідно до положень Інформаційного листа Державної судової адміністрації України №12-6621/11 від 10.11.2011 року при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.
До неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 98 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Малікова-16» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку і прибудинкової території ОСББ «Малікова-16» з ОСОБА_1 залишити без руху, надати строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 58743760, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 295/8191/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: