Court ruling № 58743574, 16.06.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6638/15 Справа № 185/4096/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бабій С. О. Доповідач - Петренко І.О.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

16 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Петренко І.О. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволені.

З даним рішенням не погодилася ОСОБА_4 і подала до суду апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, її необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення описки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з резолютивної частини рішення, то в п'ятому абзаці допущено описку імені по батькові відповідача.

Враховуючи наведене, цивільна справа не може бути розглянута в апеляційному суді і її слід повернути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для усунення описки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу повернути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, встановивши суду першої інстанції місячний строк, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: