Court ruling № 58743497, 13.02.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

Approval Date
13.02.2015
Case No.
201/4630/14-ц
Document №
58743497
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3127/15 Справа № 201/4630/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово будівельний центр Созидатель на ухвалу від 08 квітня 2014 року та рішення від 13 червня 2014 року Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2014 року позовну заяву по зазначеній справі - задоволено.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово будівельний центр Созидатель звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В своїй апеляційній скарзі, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово будівельний центр Созидатель просить скасувати, окрім рішення суду від 13 червня 2014 року, також ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпроперовська від 08 квітня 2014 року про забезпечення позову, якою був накладений арешт на рухоме та нерухоме майно. Тобто апелянт однією апеляційною скаргою оскаржує одразу два процесуальні документи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Відповідно ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.

Тому, апелянт має подати дві окремі апеляційні скарги: скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2014 року, та скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2014 року, сплативши судовий збір відповідно до вимог ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір в розмірі 121,80 грн. за подачу скарги на ухвалу суду першої інстанції, які підлягають перерахуванню на рахунок:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37989274, Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО): 805012, Рахунок отримувача: 31218206780004, Код бюджетної класифікації: 22030001, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансово будівельний центр Созидатель строку, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліку скарги, а саме: уточнити, з наданням в зазначений строк нових апеляційних скарг з наданням їх копій у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.121, 293, 297 ЦПК України, ст. 4 Закону України Про судовий збір-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово будівельний центр Созидатель на ухвалу від 08 квітня 2014 року та рішення від 13 червня 2014 року Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту та поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Варенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 58743497 ?

Документ № 58743497 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58743497 ?

Дата ухвалення - 13.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 58743497 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58743497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58743497, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

The court decision No. 58743497, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 13.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 58743497 refers to case No. 201/4630/14-ц

This decision relates to case No. 201/4630/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58743496
Next document : 58743499