АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1223/16 Справа № 200/6093/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
16 березня 2016 року колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Варенко О.П.,
суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,
заслухавши доповідь судді Варенко О.П. про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення Постійного діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський банківський Союз» від 17.10.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановила:
У вступній та резолютивній частині та повному тексті ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року по вищевказаній справі допущена описка.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Призначити вирішення питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції на 09 годину 55 хвилин 28 березня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати всіх осіб, що беруть участь у справі.
Судді : О.П.Варенко
ОСОБА_3
ОСОБА_4
The court decision No. 58743387, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 200/6093/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: