Справа № 215/2598/16-ц
2/215/1274/16
У Х В А Л А
05 липня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до «невстановленої фізичної особи», Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,
В С Т А Н О В И В:
14.06.2016 р. відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України в зв'язкуз порушенням позивачемвимог п. п. 2, 3, 4, 5 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, винесено ухвалу, якою їй було надано строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали від 14.06.2016 р. про усунення недоліків до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 29.06.2016 р. надійшла уточнена позовна заява, в якій залишилися не усунутими порушення вимог п. п. 4, 5 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме:
1) не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру;
2) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, є неповний та неконкретний так, як не вказано: - хто є обвинуваченими, оскільки в мотивувальній частині позивач вживає такий термін, хто та коли в порядку КПК України визнав «невстановлену фізичну особу», «невідому особу» та ПАТ КБ «ПриватБанк» обвинуваченими;
3) до позовної заяви не додано документ, який підтверджує сплату позивачем судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди та не зазначені фактичні та правові підстави для звільнення позивача від його сплати, при тому, що відповідно до п. 6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільняється лише від сплати судового збору за вимогу про відшкодування матеріальних збитків.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до «невстановленої фізичної особи», Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 58743379, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 215/2598/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: